Tıbbi Standartlarımız ve Akademik Kadro Seçim Kriterlerimiz

Bu sayfa pazarlama metni değil; hangi hekimlerin profilinin yayınlanacağını belirleyen editoryal manifestomuzdur. Dört zorunlu eksenin tamamını karşılamayan adaylar listelenmez.

Tedavi Merkezi, hastaları doğrulanmış uzman hekimlerle buluşturan bir koordinasyon platformudur. Profiller kullanıcı tarafından oluşturulmaz; editoryal ve kalite güvence (QA) sürecinden geçer.

Aşağıdaki dört eksen birbirinden bağımsız değildir. Bir adayın yalnızca “ünlü” olması veya yüksek vaka sayısı tek başına yeterli değildir. Unvan, belgelenmiş deneyim, etik duruş ve operasyon yapılan hastane altyapısı birlikte değerlendirilir.

  1. Eksen 1 — Uzmanlık

    Akademik Liderlik ve Unvan Şartı

    Sadece doçent ve profesörler

    Unvan ve akademik liderlik

    Platformumuza yalnızca tıp fakültelerinde doçent veya profesör unvanını tamamlamış cerrahlar alınır. Uzmanlık diploması veya yoğun poliklinik tecrübesi, bu unvan şartının yerine geçmez.

    Unvan; YÖK / üniversite kayıtları ve resmi akademik özgeçmiş ile doğrulanır. Profilde sunulan unvan, doğrulama kaynağıyla uyumlu olmak zorundadır.

    Bilimsel üretim ve öğretim

    Adayların ulusal ve uluslararası indeksli dergilerde yayın geçmişi, kongre bildirileri ve — mümkün olduğunda — asistan / uzman yetiştirme deneyimi değerlendirilir.

    Amaç “isim listesi” genişletmek değil; alanında literatüre katkı veren ve akademik liderlik gösteren hekimleri hasta tarafına şeffaf biçimde sunmaktır.

  2. Eksen 2 — Deneyim

    Belgelenmiş Cerrahi Tecrübe

    Asgari 15 yıllık klinik ve vaka deneyimi

    Branşa özel süre ve vaka hacmi

    Her cerrah, kendi uzmanlık alanında en az on beş yıllık aktif klinik ve cerrahi deneyime sahip olmalıdır. Süre, genel hekimlik veya farklı branşlardaki yıllarla doldurulamaz.

    Robotik cerrahi, Whipple, bariatrik cerrahi gibi alt uzmanlık gerektiren işlemlerde, ilgili prosedürlerdeki vaka hacmi ayrıca incelenir; iddia edilen deneyim ameliyat defteri, kurum kayıtları veya denetlenebilir veri setleriyle desteklenmelidir.

    Sonuçların şeffaflığı

    Komplikasyon oranları, yeniden operasyon ihtiyacı ve hasta seçim kriterleri — paylaşılabildiği ölçüde — editoryal değerlendirmede dikkate alınır.

    Abartılı iddialar veya doğrulanamayan “%100 başarı” ifadeleri profil onayının reddedilmesi için yeterli gerekçe sayılır.

  3. Eksen 3 — Güven

    Etik ve Multidisipliner Yaklaşım

    Gereksiz cerrahiden kaçınma, uluslararası kurullar

    Hasta merkezli cerrahi kararı

    Yalnızca “ameliyat yapan” değil, gereksiz cerrahiden kaçınmayı benimseyen hekimlerle çalışırız. Alternatif tedaviler, izlem ve konservatif seçenekler cerrahi öncesi tartışma sürecinin parçası olmalıdır.

    Profilde sunulan yaklaşım; hasta bilgilendirme, onam süreci ve takip protokolleriyle tutarlı olmalıdır.

    Kurul, dernek ve etik çerçeve

    Tümör konseyleri ve multidisipliner kurullarda aktif rol, tercih sebebidir. FACS, EBOPRAS, ilgili ulusal cerrahi dernek üyelikleri ve akreditasyonlar — doğrulanabildiği sürece — profil güvenilirliğini güçlendirir.

    Etik ihlal, disiplin soruşturması veya doğrulanmış mesleki itibar kaybı, platformdan çıkarma veya başvurunun reddi için kullanılır.

  4. Eksen 4 — Altyapı

    A+ Hastane ve Teknoloji Altyapısı

    JCI akreditasyonu ve robotik cerrahi imkânları

    Hastane kalitesi ve yoğun bakım

    Listelediğimiz cerrahların planlı operasyonları, JCI veya eşdeğer uluslararası akreditasyona sahip, üçüncü basamak yetenekte merkezlerde gerçekleştirilir.

    Anestezi, yoğun bakım, kan bankası ve enfeksiyon kontrolü süreçleri; hasta güvenliği açısından profil değerlendirmesinin ayrılmaz parçasıdır.

    Robotik ve ileri teknoloji

    Robot destekli cerrahi, ileri görüntüleme ve branşa özel teknoloji sunan merkezlerle eşleşme önceliklidir; böylece hasta, hem hekim hem de operasyonun yapıldığı fiziksel altyapı hakkında net bilgi alır.

    Hekimin kullandığı teknoloji iddiaları, ilgili hastane envanteri ve yetkinlik sertifikalarıyla uyumlu olmalıdır.

Editoryal süreç ve güncelleme

Yeni profil önerileri bu dört eksene göre skorlanır; eksik veya çelişkili belge sunan adaylar yayınlanmaz. Yayında olan profiller, şikâyet, belge değişikliği veya akreditasyon kaybı durumunda yeniden incelenir.

Bu kriterler zaman içinde tıbbi standartlar ve mevzuatla uyumlu kalacak şekilde güncellenir; güncel metin her zaman bu URL üzerinde yayımlanır.